A pirataria é o único meio atual de promover a igualdade social

Eu vi uma noticia que me deixou abismado visto o nazismo da mídia em geral. E o quanto a mídia é uma instituição ditatorial na sua essência geral. E a mídia não defende obviamente a liberdade, a mídia nunca vai defender a liberdade. A mídia, defende única e exclusivamente a sua liberdade, ou, a sua capacidade de impor a sua "liberdade", de uma forma cem por cento ditatorial, a todos os outros meios existentes, limitando a liberdade do resto da população a zero. A mídia é sem duvida alguma a instituição mais ditatorial existente no universo, ao impor irrestritamente os seus interesses particulares, que dá lucro ilimitado aos governadores da sociedade - os empresários, é claro, os donos das multi-nacionais, aqueles que tem o poder econômico, sabendo é claro que o poder politico é escravo da ditadura do poder econômico.  A mídia disse pura e simplesmente que o Brasil sofre com a pirataria. Sinceramente não há uma mentira mais odiosa e deslavada do que este. Quem é que sofre com a pirataria no Brasil? Os artistas multimilionários que não deveriam ganhar um centavo pelo horror que eles impõem aos consumidores, e que tem a ousadia de chamar isto de arte, o que na verdade é um comercio sem nenhum fim artístico.  Ou quem sai perdendo são os empresários que deixam de ganhar milhões em CDs e DVDs não vendidos. Ou quem sai perdendo são os políticos já que eles deixaram de lucros milhões de impostos que poderiam ser roubados irrestritamente dos consumidores.

Independente de quem sai perdendo, eu sei obviamente que eu saio ganhando, e ganho muito mesmo. Eu consigo obter uma coleção de músicas eruditas, filmes e seriados, que eu nunca conseguiria obter, ou por falta de dinheiro, já que eu não sou um artista que lucra com o comercio cultural, ou, por muitos dos produtos por mim adquirido nem existem no mercado brasileiro. E outros benefícios.

Aqueles que dizem que o Brasil perde por ter menos empregos são mentirosos da pior especie, e aqueles que dizem que o Brasil perde por arrecadar menos impostos também são mentirosos. Os empresários não contratam empregados por solidariedade, eles contratam por pura necessidade; e os empregados contratados são explorados de uma forma nazista e ditatorial, o objetivo principal dos empresários é aumentar sempre e inescrupulosamente a sua margem de lucro, para isto os empresários precisam pagar sempre menos ao empregado do que ele deveria ganhar, e fazer com que o empregado trabalhe o máximo possível. O empregado, e visto como um idiota, sem cérebro, um escravo em todos os aspectos que deve ser explorado ao máximo. Se o empregado poderia trabalhar 24 horas 365 dias por ano sem ganhar um centavo seria o máximo de realização pessoal de todo empresário, e obviamente a margem de lucro subiria, sabendo que o lucro é o único interesse dos empresários. Nenhum empresário vende remédio para salvar a vida dos doentes, mas vende remédio única e exclusivamente pelo lucro que obtêm com a venda do remédio, e assim vai para todos os setores existentes nos meios produtivos.

O Brasil deixa de arrecadar impostos. É obvio que no Brasil mais de 80 por cento dos impostos tem como único objetivo serem desviados pelos políticos corruptos, por empresários corruptos, por funcionários públicos corruptos, a destinação principal dos impostos e ser utilizada como rouba, uma parcela minima chega a população em forma de serviços de qualidade.

A pirataria deve ser vista como uma oportunidade única de promover a igualdade social. Algo que os empresários, e ricos de modos geral, aqueles que detêm o poder econômico - que é a ditadura que governa a nossa sociedade; nunca irão permitir. Se existe algo que é combatido veementemente pelos donos da sociedade é a "democracia", ou a igualdade social. Então, todo tipo de comércio que adentra no mercado produtivo, "roubando" o dinheiro dos milionários, dinheiro este que foi roubado anteriormente pela manipulação horrenda dos meios produtivos pelos empresários, deve ser considerado um meio de redistribuição de dinheiro, e a promoção da igualdade social. Estes meios devem ser aumentados paulatinamente, objetivamente, como meio de combate ao roubo dos dividendos da sociedade através da manipulação dos meios produtivos.  Todo o tipo de pirataria deve ser incentivado, assim como o comercio inter-pessoal, onde os atravessadores são banidos, pois o único objetivos dos atravessadores e manipular os meios produtivos para beneficio próprio. Criando um comercio p2p. Ou então criando empresas com o objetivo de "Lucro Zero". Onde todos os funcionários são donos da empresa, e os salários são divididos com no máximo dez vezes de diferença, por exemplo se o salário máximo é de 10.000,00 então o salário minimo deve ser de 1.000,00. E como não existe a figura do "dono", todos participam das decisões da empresa.

O que precisa ser entendido que o lucro que existe no capitalismo é fruto do trabalho de toda a população. E sabendo que todos participam do meio produtivo, o lucro deve ser dividido com o máximo possível de igualdade. Sem que aqueles que manipulam o comercio, e os meios produtivos se beneficiem  pelo fato de promover um elo de ligação entre a matéria prima, o comercio e os trabalhadores, como fazem atualmente. Os altos salários dos empresários, artistas em geral, altos funcionários, políticos, vem do roubo dos meios de produção. E isto causa uma desigualdade social que afeta toda a sociedade. Todo rico é e deve ser considerado um ladrão de altíssima periculosidade por estar roubando os meios produtivos direta ou indiretamente para beneficio próprio.  O rico na sua empáfia satânica, na sua arrogância cruel e desumana pode até falar que o dinheiro que ele obtêm vem dos seus esforços de seu trabalho. E obvio que isto é uma mentira deslavada. O seu dinheiro vem da manipulação direta ou indireta dos meios produtivos, e a posição que ele ocupa no meio produtivo. Não existe absolutamente nenhuma relação com o seu trabalho. Imagina se o trabalho fosse remunerada pelo número de calorias que os trabalhadores perdem durante o seu trabalho, isto, obviamente traria uma revolução total na sociedade. Quando os ricos dizem que trabalham e merecem ganhar os bilhões que eles ganham que bases eles estão usando. Será que eles estão dizendo que gastam mais calorias que um cortador de cana e por isto merecem ganhar milhões de vezes mais, já que eles gastam milhões de calorias a mais que um cortador de cana? Um rico falar que trabalha e merece ganhar o salário que ganha, e tão relativo quanto uma pessoa dizer que é mais bonita que as outras e merece ganhar milhões a mais do que os outros que não são bonitos. Quais são os critérios que os ricos usam quando dizem que trabalham e merecem ganhar os salários astronômicos que eles ganha!!?? Na distribuição do lucro o que impera única e exclusivamente e o posicionamento que a pessoa tem no meio produtivo,  a capacidade dele manipular direta ou indiretamente o mercado produtivo, e também há o imperativo absoluto do preconceito. O mesmo preconceito que diz que a mulher por ser mulher deve ganhar menos que o homem, que é igual ao preconceito que diz que o faxineiro deve ganhar menos do que o empresário por que o faxineiro é menos gente que o empresário.

O eu é um nada, diante da grandiosidade do inconsciente

É engraçado como o ser humano é genericamente idiota. Primeiro a questão do prazer. Para o ser humano o prazer é o objetivo principal da sua sobrevivência, o motivo deles estarem vivos. O prazer surgiu da necessidade da "biologia" interno dos seres vivos, de darem diretrizes para movimentar o ser vivo as suas necessidades. Estas diretrizes, não estão nem um pouco incomodadas se o ser humano vai ter prazer ou não, isto é totalmente irrelevante. Aliás, o fato do ser humano procurar o prazer com ânsia, na realidade é um empecilho para muitas questões biológicas. Já que o ser humano, invariavelmente, morre na ânsia de ter uma prazer irrestrito e ilimitado, algo, que a genética da vida não soube resolver cem por cento. O motivo principal de estarmos vivos é simplesmente este, nos mantermos vivos o maior número de anos possíveis e fazer com que a nossa vida se prolongue alem de nós mesmo, através da reprodução. Agora, saber o porque de estarmos vivo, e defendermos a vida incansavelmente, não há uma resposta infalível. Talvez, a formação das primeiras formas vivas, estava inserida um código de auto-reprodução aleatório, que surgiu do puro acaso, e até hoje, milhões de anos depois, estamos reproduzindo este código, sabendo que tal código, nos remete as formas mais primitivas de vida, que repassaram este código até nós. Em relação ao prazer, ele é totalmente mutável, dentro de certos paradigmas. Precisamos comer para termos energia para prolongar a nossa vida, a nossa biologia identifica certos sabores que são necessários para as várias atividades do nosso sistema, um tipo de comida serve para conseguir energia, outro para construir os nosso corpo e esqueleto, outro para regular as atividades da celula; seguindo um padrão de conduta alguns alimentos são mais importantes que outros, dai vem o prazer que sentimos. Mas este prazer é mutável. Um ser humano vai viver em função única e exclusiva da busca incessante do prazer, ele poderá dizer que carne é vital, ou cerveja, ou o álcool, ou o chocolate, e irá humilhar as pessoas que simplesmente não gosta deste produtos, e dirá porque você vive se não pode, comer, transar e beber cerveja. Tal ser humano nunca terá a inteligencia suficiente de saber que o prazer é tão mutável, que o que é vital para um ser humano não será para o outro. Tanto faz comer carne, ou ser vegetariano, desde que se consiga a energia suficiente e necessária para manter o organismo funcionando, o prazer do carnívoro será exatamente o mesmo que o vegetariano; não importa em nada a diferença. Tanto faz se a proteína vem de uma vaca ou de um escorpião, ou de uma lesma, ou de um minhoca, se a proteína for assimilável para o organismo o prazer será exatamente o mesmo, independente do alimento que ele como. A única diferença será um fator psicológico, a pessoa terá nojo de comer uma lesma, caso ela tenha sido ensinada a ter nojo de lesma, mas o organismo desta pessoa não fará absolutamente nenhuma diferenciação entre a lesma e a carne, e se ela suportar este preconceito, no futuro ela vi ter tanto prazer em comer uma lesma como um pedaço de carne. As diferenças culturais são baseados nestas premissas, existem civilizações que irão comer, insetos, lesmas, e outros alimentos exóticos e terão os mesmos prazeres daqueles que não comem tais alimentos.

Outro erro crasso do ser humano é pensar que ele é dono do seu eu, da sua personalidade. O eu, diante da evolução de milhões de anos, de um cérebro irracional, e auto-sustentado é praticamente nulo. O eu tem algumas funções é claro, mas diante das funções pré-programadas do cérebro, o eu é totalmente nulo.  E mesmo assim o ser humano é tão burro a ponto de confundir o eu com toda a estrutura mental de um ser humano. Ele pensa, não é a totalidade do ser humano que mata, que rouba, que comete atrocidades, e que tem atitudes totalmente irracional, é o eu. O eu não tem nenhum poder para matar, para sentir ódio, para sentir ciume, para sentir medo, o erro é na maioria das vezes um expectador passivo de si mesmo, que não consegue, de jeito nenhum manipular os dados que chega até ele. O eu, diante da pré-programação do cérebro, diante do sub-consciente do inconsciente, diante da genética, o eu é menor que um grão de areia diante da imensidão do mar. E o poder o eu de alterar a estrutura genética, e inconsciente do ser humano, ou seja dele própria, é a mesma de um grão de areia alterar toda a configuração do mar, ou seja praticamente nenhuma. Então o ser humano vai dizer, quem matou foi o "eu", como se o ser humano tivesse qualquer poder de manipular a sua auto-consciência, quem teve uma atitude, de puro ciume incontrolável, medo incontrolável ou ódio, foi o eu, e não a estrutura mental pré-carregada do ser humano. Este é um dos erros mais elementares, e mais idiotas que um ser humano pode cometer em relação a si mesmo. Achar que ele próprio tem o poder de controlar a si mesmo, o que é um erro indescritível. O máximo que podemos fazer é usufruir das qualidades mentais herdadas, ou das qualidades mentais que foram assimiladas por fatores culturais, e ficar em paz com estas qualidades inatas. Caso uma pessoa nasça com uma personalidade tímida, por mais que ela sofra, por mais que ela compreenda o sofrimento, ela estará fadada a conviver com este traço de personalidade genética pelo resto da sua vida; tal como uma pessoa extrovertida. A dificuldade de uma pessoa tímida deixar de ser tímida é igual a dificuldade de uma pessoa extrovertida deixar de ser extrovertida. A dificuldade de uma pessoa calma deixar de ser calma, e igual a dificuldade que uma pessoa ansiosa e irritadiça deixar de ser ansiosa. Se você nasce extrovertido numa sociedade onde a extroversão é essencial, então parabéns, agora se você nasce tímido numa sociedade onde o tímido e massacrado azar o seu; o mesmo será dará o contrário, você poderia ser extrovertido numa sociedade onde a extroversão é considerado um desrespeito, neste caso você será massacrado igualmente. O ser humano adora personalizar aspectos da personalidade do ser humano. Se uma pessoa nasce para ser psicopata, o eu deste psicopata, não terá absolutamente nenhuma culpa dele ter nascido para ser um psicopata, o eu será um expectador, que tem toda a consciência das atrocidades que comete, mas não terá nenhum poder de alterar a sua personalidade. Este psicopata poderá dizer, o eu dele poderá dizer, me mata, me prenda, porque eu não posso controlar o que existe dentro de mim, e isto será uma verdade absoluta. Ele tem poderá até ter uma consciência disto, mas estará de mãos atadas.  O contrário também poderá ser verdade, pois o eu será alterado dramaticamente pelo material inconsciente, herdade, material genético, material psicologia, material cultural, etc... O eu é parecido com uma formiga em cima de um elefante, esta formiga sabe onde está, conhece o seu caminho, tem total consciência disto, mas está formiga minuscula diante do elefante que é a estrutura inconsciente do cérebro, não tem praticamente nenhuma função além de "saber", de ter uma minuscula centelha de "auto-consciência", o eu, a formiguinha, pode ver um precipício imenso na frente deste elefante, e gritar: cuidado com o precipício, cuidado tome outra direção, mas o elefante continua na sua trilha sem alterar um milimetro, até cair no precipício e morrer. É mais ou menos assim que o eu funciona diante da inconsciência, se o eu gritar muito, muito, muito mesmo, e com uma insistência incansável, se o eu  dedicar cem por cento nesta atividade, sem esmorecer um segundo sequer, pode ser, isto não é uma certeza, pode ser que o inconsciente perceba vagamente o que o eu está gritando, e se o inconsciente achar razoável a gritaria do eu, então o inconsciente poderá alterar o seu modo de pensar, mas isto será uma ação que o inconsciente resolveu tomar, ele resolveu acatar, ou melhor ele achou que a opinião do eu era pertinente dentro de seus parâmetros de funcionamento. O que nunca pode ser esquecido é que o inconciente é o centro principal da personalidade o inconsciente é o poder maior, é o senhor praticamente absoluto, e o eu é um servo, do inconsciente que tem algumas funções que o inconsciente designou para ele realizar, mas o esforço bruto, de manter a percepção, a centralização dos dados sensoriais, a captação dos movimentos e dos feixes de energia, tudo isto é serviço do inconsciente. Para se ter uma ideia vaga, o inconsciente vê os dados brutos da realidade, o inconsciente faz bilhões de cálculos matemáticos por segundo para que possamos nos locomover, ele calcula a força dos músculos, destrincha o emaranhado de informação ao nosso redor, da um sentido a tudo que vemos e ouvimos, e depois destes bilhões de calculas, manda o resumo de tudo isto para o nosso eu. O nosso eu vê a paisagem, mas o nosso inconsciente vê algo parecido com código binários de um computador, e transforma isto em paisagem. Se o eu, fosse encarregado de fazer todos os bilhões de cálculos por segundo que o inconsciente realiza, o eu ficaria paralisado por seculos, tentando calcular as equações. Por exemplo, quem resolve uma equação matemática de uma aula de matemática é o eu, é o eu que vê a trigonometria, os cálculos, as divisões, o eu para resolver um calculo simples demoraria alguns minutos, somando, dividindo, achando o x, etc; enquanto que o inconsciente realiza cálculos infinitamente mais complicados em segundos, sem que o eu, tenha qualquer consciência dos bilhões de cálculos que o inconsciente realizou. E ainda assim, os seres humanos tem a ousadia de achar que quem comanda o próprio cérebro é o eu, e além disto, querer colocar a culpa de um comportamento no "eu", esta partícula minuscula diante de um mar gigantesco.

Todos os Ricos são Psicopatas

Infelizmente existe este consenso geral, e até unanimemente, visto em todas as pessoas, provavelmente do mundo inteiro em relação a politica. As pessoas simplesmente dizem, o politico é corrupto. Como se isto resolvesse todos os problemas do universo inteiro, e como se isto explicasse em cem por cento as misérias sociais de todos os povos. O que as pessoas entendem por "sociedade". Sociedade é um lugar, onde existem os ditadores que comandam tudo que existe no universo, chamados de políticos. Portanto, tudo que estiver de errado na "sociedade" culpem os políticos. Acontece que está premissa está cem por cento errado. Os políticos tem tanta culpa de todos os problemas sociais que ocorrem na sociedade, tanto quanto as formigas, ou as libélulas voadoras do Ceilão. Ou, seja, se a "sociedade" - a soma total de todas as pessoas, o conjunto total -,  não tem absolutamente nenhuma importância a tal ponto que os únicos responsáveis por todas as coisas erradas da sociedade sejam unicamente os políticos, a sociedade está simplesmente se chamando de nada.

Vamos fazer um calculo mais ou menos banal. A culpa das mazelas da sociedade, a falta de segurança, carência em educação, em habitação, falta de assistência médica, etc, e tão igualmente culpa dos políticos quanto é do Brad Pitt. Ou, seja os culpados pelas mazelas sociais é tanto do Brad Pitt, quanto é dos políticos. Culpar os políticos pelas mazelas da sociedade é sem duvida alguma um sinal de grande debilidade mental, uma demonstração de ignorância insuperável e de burrice absoluta de um ser humano. Somente um ignorante em último grau de burrice cronica poderia culpar, somente e tão somente os políticos. O dinheiro para construir escolas, hospitais, estradas, etc, está no bolso do Brad Pitt, da Xuxa, do Bill Gates, de todos os idolos, da Madona, de todas as celebridades, e de todos os empresários multi-bilionários,  se algum politico fosse honesto, e se ele quisesse realmente mudar a sociedade ele deveria tirar o dinheiro para construir uma nova sociedade do bolso destas pessoas. Mas acontece que estas pessoas multi-bilionárias tem tanto poder, ou até mais, na verdade o poder destas pessoas é infinitamente superior a qualquer politico que exista no mundo, sabendo obviamento que o politico é simplesmente um bode expiatório, o politico é simplesmente um laranja manipulado por este "sistema" que comanda e tiraniza toda a sociedade. Culpar os políticos é uma burrice tão grande quanto culpar o espelho por estar refletindo a imagem de quem ele capta.

Na verdade a culpa de todos os problemas sociais que existe na sociedade é do portador do dinheiro, do portador do poder. Aquele que tem dinheiro e o únicos, ou são os únicos culpados, por tudo de ruim que existe na sociedade.  Se a Madona é rica então ela é culpada por todas as mazelas da sociedade, tanto quanto Bill Gates, Brad Pitt, Angelina Jolie, enfim a culpa são de todos os ricos. E mais, quanto mais dinheiro a pessoa tem mais culpado ela é. Quem tem na sua conta bancário 1 bilhão de dólares é menos culpado do que aquele que tem 30 bilhões de dólares, mas ambos são culpados por todas as mazelas da sociedade. Dinheiro é poder, e este poder é infinitamente superior do que o suposto poder que os políticos tem, e este poder e que manipula a sociedade, que governa e tiraniza, o poder dos políticos não tem absolutamente nenhuma relação com o que acontece na sociedade. Os políticos são reles títeres, são reles fantoches, no Brasil ou em qualquer parte do mundo, e os políticos são governados por quem tem dinheiro.

O dinheiro é a somatório dos esforços de toda a sociedade. O dinheiro é resultado do trabalho de toda a sociedade, o dinheiro é a materialização da força de trabalho de todo individuo que existe no globo. O dinheiro é um elo de ligação que liga todos os indivíduos, esteja onde ele estiver, faça o que ele fizer, o dinheiro é parecido com a eletricidade, ou com o sangue, ou qualquer meio de propagação de energia de um ponto para o outro. E o que os ricos são. Os ricos são ladrões de energia, são vampiros, os ricos são os piores bandidos que existem na face da terra, os piores psicopatas que existem no mundo são os Brads Pitts da vida, a Madona, Bill Gates e todos as pessoas que acumulam dinheiro ilimitada e irrestritamente. Eles são os piores bandidos que existem na face da terra, e com certeza, são os que mais matam pessoas no mundo, são os maiores matadores que existem no mundo. Eles manipulam, direta ou indiretamente a cadeia produtiva; roubam dos consumidores vendendo um produto por um preço maior, roubam dos trabalhadores pagando um salario menor do que deveriam ganhar, roubam dos produtores pagando um preço inferior da matéria prima. Sendo um elo de ligação entre os trabalhados, os consumidores, e os produtores, eles manipulam os preços dos produtos com o intuito de roubar cada um dos eles, e o resultado é que eles ficam, ricos, bilionários. Mas eles são ladrões, porque roubaram direta ou indiretamente o dinheiro, a energia, o poder da sociedade, através da manipulação do sistema produtivo.

Na verdade, este sistema de criar um elo de ligação no sistema produtivo e roubar energia através do lucro, é um imperativo social que existe em todas as camadas da sociedade, e em todas as pessoas. Desde do todo da maior multinacional do mundo, ao vendedor de pipoca da esquina, ou seja, todos tentam, de uma forma psicopata, manipular o sistema produtivo para acumular a maior quantidade possível de dinheiro, ou de poder, já que os dois são iguais. Portanto, um ponto primordial é essencial para que todos as mazelas da sociedade sejam diminuídas, é saber o real motivo e depois criar um novo sistema onde o lucro, ou o poder, seja dividido com o maior nível de igualdade possível. Por exemplo, se existisse uma lei que dissesse que primeiro todo portador de dinheiro acima de tal valor é considerado um bandido de alta periculocidade pela sociedade, segundo, a divisão do poder deveria ser de tal maneira no mundo inteiro, o salário máximo deveria estar atrelado ao salário minimo, e a variação deveria ser de dez partes. Se o salário máximo fosse de dez mil, então o salário minimo seria de mil reais, se o salario máximo fosse de vinte mil então o salário minimo deveria ser de dois mil. Mais ao meu ver a variação deveria ser de cinco partes. Se o salário minimo fosse de mil reais, então o máximo seria de cinco mil. E isto deveria ser uma regra universal em todo o mundo.

Outro ponto importante é que os ídolos são idolatradas: Madona, Brad Pitt, etc. Eles não são considerados culpados de nada. A idolatria é que fazem que eles se tornem bilionários. Se as pessoas ignorassem os ídolos eles deixariam instantaneamente de serem ídolos, e a fortuna que eles possuem circulariam na sociedade, não ficariam estagnados em seus bolsos, sendo desperdiçados em superficialidades, e banalidades idiotas, e a circulação deste dinheiro iria beneficiar todos os habitantes do planeta e as condições sociais iriam melhorar gigantescamente. Aqueles que idolatram e aqueles que são idolatrados, tem tanta culpa das mazelas da sociedade quanto qualquer políticos, e as pessoas são tão idiotas que não percebem isto. O dinheiro, sendo uma fonte de poder e de energia, deve circular, e cada ser vivo deve consumir o que é o suficiente para a sua utilidade básica, não se deve desperdiçar energia; ainda deve-se saber que a quantidade de energia é limitada, se uma parte da sociedade, ou de um pais, recebe mais energia, obviamente faltara em outras partes.

Os políticos são meros laranjas neste sistema, a corrupção que os políticos fazem é igual a corrupção de um empresário qualquer ou de um ídolo que é idolatrado por todos. Para medir o grau de corrupção de um ser humano deve-se medir a quantidade de dinheiro que ele possui. Se um presidente da republica tem uma fortuna de 50 milhões de dólares, ele é infinitamente menos corrupto que uma celebridade que tem uma fortuna de 500 milhões de dólares, e ela é infinitamente menos corrupta do que um megaempresário que tem uma fortuna de 50 bilhões de dólares, e assim sucessivamente. Os políticos para se tornarem ricos e para obter fortuna manipulam os elos de ligação tal qual os empresários fazem, os políticos, por exemplo pagam mal os trabalhadores da base inferior do poder, cobram um imposto extorsivo, e não gastam dinheiro com as obras para a manutenção e melhoria da sociedade, os políticos estão corrompendo toda a cadeia produtiva onde eles atuam, tal qual os empresários, ou os agentes financeiros, e ambos são idênticos, e cometem os mesmos crimes. O crime dos políticos não é superior nem inferior ao dos empresários, ambos os crimes são iguais, e lesam a sociedade na sua totalidade da mesma maneira.

A única maneira de combater a corrupção generalizada na sociedade e ter este conhecimento, de que a manipulação do sistema produtivo em proveito próprio ou de uma entidade é o culpado por todos os problemas sociais. E que a única maneira de combater esta corrupção universal, e criar limites, um limite máximo de dinheiro ou poder que uma pessoa pode obter, e um limite minimo de dinheiro que uma pessoa pode ter para não ser excluída da sociedade. E o nome desta divisão igualitária chamasse: "DEMOCRACIA". Infelizmente, nos vivemos numa "DITADURA", e ninguém se dá conta disso. De que adianta existir uma certa democracia politica, sabendo que quem governa a sociedade não é a politica e sim a economia. O poder politico não é nada em relação ao poder econômico. E qual foi a grande sacada da ditadura. Foi descobrir que a ditadura estatal ou politica não torna ninguém um ditador verdadeiro. Existe uma maneira pior, mais engenhosa, mais ardilosa de se tornar um ditador mil vezes pior do que Adolf Hitler, é obter o controle econômico da sociedade. Uma coisa eu posso garantir existem muitos Adolfs Hitlers barbarizando no mundo atual, transformando Adolf Hitler num anjo de candura, praticamente inofensivo, em comparação com a quantidade de morte e torturas, e atrocidades que os novos Adolf Hitler de hoje cometem todos os dias.